Haylou T16 TWS VS SONY WF-1000XM3 qual è la differenza?

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3

Negli ultimi anni, le cuffie con cancellazione attiva del rumore sono entrate nella fase di massima divulgazione e vari nuovi prodotti continuano ad aggiornarsi a prezzi bassi. C’è ad esempio Haylou T16 TWS per 60,20€  su Gearbest.

Dopo aver verificato i dati rilevanti, Haylou T16 TWS utilizza lo stesso chip di controllo principale MT2811SP del bean di riduzione del rumore WF-1000XM3. 

Molto interessato, quindi ne ho preso in prestito un paio in anticipo tramite un amico per provarlo.

Haylou T16 TWS Aspetto

Ho ancora qualche dubbio sull’esperienza di utilizzo di cuffie a cancellazione attiva del rumore a basso costo. 

I parametri di una cuffia TWS che ha aggiornato la storia delle cuffie a cancellazione attiva del rumore a basso costo sembravano fantastici. 

Si può solo dire che l’esperienza reale sia deludente, con una lavorazione approssimativa e materiali di bassa qualità.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 1

Accessori Haylou T16 TWS a colpo d’occhio, cuffie sostitutive fondamentalmente convenzionali, manuale di istruzioni, scheda di garanzia, cavo dati, ecc.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 2

Il dettaglio è che i paraorecchie risultano opachi. Vengono preparati due tipi di sei paia di cuffie in silicone, che possono essere selezionati in base alle esigenze personali. 

Una delle uscite ha un piccolo foro di uscita, testa piatta e frequenza media e alta; l’altro ha un grande foro di uscita, testa leggermente appuntita e bassa frequenza. 

Allo stesso tempo, la punta appuntita può penetrare maggiormente nel condotto uditivo e l’effetto di riduzione del rumore sarà migliore.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 3

Il guscio in materiale ABS, trama opaca, è efficacemente antiscivolo. Il design a forma di pillola, con il logo haylou stampato sulla parte superiore, è un po ‘simile ai gloriosi flypods 3.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 4

La scatola di ricarica ha una batteria da 600 mAh, che può essere caricata completamente in circa 3 ore. 

Un singolo auricolare ha una capacità della batteria di 50 mAh e sono necessarie circa 2 ore per caricare un auricolare e circa 6 ore affinché entrambi gli auricolari possano riprodurre musica in modo continuo e 30 ore con una scatola di ricarica.

Oltre alla ricarica tramite l’interfaccia di tipo c, supporta anche la ricarica wireless. 

Devo lamentarmi del fatto che il cavo di ricarica incluso è troppo corto e si stima che possa essere utilizzato solo con un power bank.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 5

La scatola della batteria, come la maggior parte degli auricolari TWS, ha un design magnetico, che può essere aperto spingendo delicatamente la scanalatura.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 6

Il design a forma di goccia dell’auricolare ha un microfono di feedback per il monitoraggio e l’identificazione del rumore sulla parte anteriore e posteriore, mentre i contatti di ricarica possono essere visti all’interno. 

I dettagli di lavorazione non sono male, l’ugello è piatto e lo spazio è stretto. In generale, non è molto diverso dalle cuffie TWS di fascia media e alta.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 7

Haylou T16 TWS Sensazione di utilizzo

Il punto più preoccupante è quanto sia lontano dal Sony WF-1000XM3, perché entrambi gli auricolari utilizzano il chip di controllo principale Airoha AB1552A (MT2811SP). 

Poiché usano lo stesso chip, entrambi supportano il protocollo Bluetooth 5.0, commutazione master-slave, bassa latenza e altre funzioni, ma non supportano APTX.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 8

Nel test di latenza, il Sony WF-1000XM3 è di 254 ms e l’Haylou T16 TWS di 250 ms. Escludendo l’errore, i due sono quasi la stessa cosa. 

Sembra che la relazione tra il ritardo e il controllo principale sia relativamente ampia e il controllo principale sia lo stesso, il ritardo è molto vicino.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 9

In termini di aspetto e dimensioni, la noiosa custodia di ricarica per auricolari con cancellazione del rumore Sony WF-1000XM3 è un cerchio più grande dell’Haylou T16 TWS, la capacità della batteria è di 700 mAh e l’auricolare è di 55 mAh; mentre Haylou T16 è un po ‘più piccolo, 600 mAh e l’auricolare è 50 mAh. 

Pertanto, i parametri di durata della batteria sono molto vicini. Il WF-1000XM3 è 32H quando la riduzione attiva del rumore è disattivata e la durata della batteria dell’auricolare Haylou T16 e della scatola di ricarica è 30H. 

La scatola di ricarica WF-1000XM3 supporta la ricarica rapida, ma Haylou T16 TWS no. 

Il dock di ricarica Haylou T16 TWS supporta la ricarica wireless, ma WF-1000XM3 no.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 10

Confrontando le due cuffie, il volume con riduzione del rumore WF-1000XM3 è quasi il doppio di quello delle Haylou T16 TWS e anche il tubo audio è relativamente lungo. 

Durante il funzionamento, abbiamo anche il tocco laterale.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 11

In effetti, le dimensioni dei chicchi del Sony e dei loro problemi di usura sono sempre stati più gravi. 

Quando vengono usate da una ragazza, anche le cuffie più piccole non possono adattarsi bene al condotto uditivo e spesso cadono.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 12

Haylou T16 TWS è relativamente comodo da indossare, ma non perfetto. 

Forse è perché il mio condotto uditivo è relativamente piccolo, quindi non posso controllare questo tipo di auricolare TWS con forma a goccia d’acqua.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 13
Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 14

L’interfaccia software di Haylou T16 TWS è intuitiva e concisa, mentre Sony WF-1000XM3 ha funzioni più ricche. 

Entrambi hanno funzioni come la riduzione del rumore, la riduzione del rumore ravvicinato, il suono ambientale e altre funzioni, oltre a pulsanti operativi personalizzati. 

Tuttavia, Sony deve essere più dettagliata, è possibile regolare l’intensità di riduzione del rumore del suono ambientale e anche cambiare la lingua della voce del prompt. 

Come nuovo prodotto, deve esserci una lacuna nel software rispetto ai prodotti maturi dei principali produttori.

In termini di timbro, Haylou T16 TWS è sintonizzato con un tono positivo e bilanciato a tre frequenze. Le voci sono calde e piacevoli alle orecchie, ma sfortunatamente sono leggermente remote e non molto vicine. 

Dopo aver aperto ANC, questo fenomeno sarà più evidente. 

L’effetto del suono elettronico è eccezionale, con piena forza transitoria e ricchi dettagli. 

Questo dovrebbe essere il vantaggio della bobina mobile CCAW (filo di alluminio ramato). È necessario sapere che la bobina mobile CCAW è diversa dalla bobina mobile OFC (rame puro) comune a densità inferiore. Le prestazioni di una bobina mobile sono migliorate. 

La direzione di base è ridurre il diametro del nucleo della bobina mobile e la densità della bobina mobile e aumentare la sensibilità per ottenere migliori dettagli musicali.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 15

Sebbene il chip di controllo principale sia lo stesso, il chip di riduzione del rumore è diverso. 

Sony WF-1000XM3 utilizza il proprio chip D3781835, che supporta la riduzione del rumore digitale e la riduzione del rumore intelligente Senseenging; il chip di Haylou T16 TWS è sconosciuto e il funzionario ha solo affermato che supporta la riduzione attiva del rumore e la riduzione del rumore delle chiamate vocali.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 16

In termini di riduzione del rumore, Haylou ha fornito i dati del laboratorio professionale di ricerca del suono, che è più accurato delle mie orecchie artificiali a buon mercato, quindi non ho pubblicato i miei dati. 

Nell’esperienza reale, la riduzione del rumore di Haylou T16 e Sony WF-1000XM3 sono l’esperienza opposta. È debole nel filtraggio del suono ad alta frequenza come il rumore del vento, ma forte nel filtraggio del rumore vocale a media frequenza; per quanto riguarda la bassa frequenza, entrambi non sono buoni.

Conclusione

Sony WF-1000XM3 VS Haylou T16 : principale circuito integrato di controllo : Airoha AB1552A circuito integrato di riduzione del rumore : SONY D3781835 VS sconosciuto capacità della batteria Contenitore di batteria : 700mAh VS 600mAh veloce ricarica del gruppo batterie : Sì VS No Battery box di ricarica wireless : No VS Sì NFC rapida accoppiamento : Sì VS No Capacità della batteria dell’auricolare singolo : 54 mAh VS 50 mAh Durata della batteria dell’orecchio singolo (chiuso ANC) : 8H vs 6H Cooperazione con la durata della batteria della scatola di ricarica (chiuso ANC) : 32H VS 30H Versione Bluetooth : 5.0 Decodifica audio : DSEE HX, AAC, SBC VS AAC, SBC

Interruttore master-slave : supporto
Rilevamento dell’usura : supporto
Bobina mobile : bobina mobile CCAW VS bobina micro-mobile da 6 mm
Metodo di usura ; in-ear
Metodo di funzionamento : tocco

In generale, Haylou T16 ha un buon grado di completamento, vicino a SONY WF-1000XM3 nell’hardware. 

Alcuni test, come i risultati delle prestazioni ritardati, sono molto vicini. 

Alcuni aspetti sono migliori, ad esempio, la scatola di ricarica supporta la ricarica wireless. 

Gli accessori e il software sono stati realizzati con cura, in particolare hanno predisposto due tipologie, per un totale di sei paia di cuffie, per soddisfare le diverse esigenze. 

Il software non è perfetto e c’è una grande differenza di ricchezza rispetto a Sony. 

Non so se può tenere il passo nella fase successiva. 

Se il budget è limitato o il perseguimento di prestazioni in termini di costi, bisognerà vedere se Haylou T16 ritiene che si tratti di un prodotto per cuffie con cancellazione del rumore che vale la pena considerare.

Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 17
Haylou T16 VS SONY WF-1000XM3 20

Haylou T16 Auricolari Bluetooth con ANC a solo 60,20€ ?

Haylou T16 Riduzione attiva del rumore!

Xiaomi Mi Air 2 SE Recensione Nuova generazione di auricolari TWS a meno di 60€!

Auricolari in Anteprima Xiaomi QCY M10: TWS Earbuds 2020 economici

The Last of Us II (parte 2°) è scomodo ed estenuante ma, questo è ciò che lo rende fantastico!

Questo articolo ha un commento

I commenti sono chiusi.